Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес важное решение по делу южноафриканской легкоатлетки Кастер Семени, установив, что Швейцария нарушила её право на справедливое судебное разбирательство. Решение было принято Большой палатой суда большинством голосов — 15 против 2.
Суд указал, что швейцарский Федеральный суд не обеспечил должного анализа и оценки аргументов Семени по поводу правил Международной ассоциации легкоатлетических федераций (World Athletics), касающихся допуска спортсменок с особенностями полового развития к участию в соревнованиях.
С 2018 года эти правила ограничивают участие женщин с так называемыми различиями в развитии половых признаков (DSD) в ряде беговых дисциплин. Согласно регламенту World Athletics, спортсменки имеющие повышенный уровень тестостерона и желающие продолжать выступать на международных соревнованиях обязаны принимать специальные препараты, нормализующие выработку этого гормона. Семеня отказалась от принудительного гормонального лечения и с тех пор борется за справедливость в судах.
Несмотря на прежнее решение одной из палат ЕСПЧ в 2023 году, признавшей дискриминацию и нарушение частной жизни, Большая палата сосредоточилась исключительно на процессуальной стороне дела. Суд постановил, что швейцарские суды не провели «тщательную судебную проверку, соразмерную серьезности затронутых личных прав». В частности, швейцарская система не обеспечила Семене должных механизмов обжалования, затрагивающих её физическую целостность, идентичность и профессиональную карьеру.
Хотя решение не отменяет действующих правил World Athletics и не изменяет спортивную политику, оно подчеркивает отсутствие надлежащих процедурных гарантий. Швейцарии предписано выплатить 80 000 евро на покрытие судебных расходов.
Семеня — двукратная олимпийская чемпионка и трёхкратная чемпионка мира — впервые привлекла внимание мирового сообщества после победы на чемпионате мира в Берлине в 2009 году. С тех пор она сталкивалась с постоянной критикой, сомнениями в своей женской идентичности и унизительными процедурами «тестов на женственность». Её заставляли принимать препараты для снижения уровня тестостерона, что, по её словам, «изменило её навсегда» и заставило чувствовать себя «подопытным кроликом».
Хотя суд не признал действующие правила дискриминационными, он подтвердил нарушение права на справедливое разбирательство, что может стать основанием для подачи иска о компенсации ущерба — при наличии доказательств прямого вреда.