Во вторник, 23 ноября прошло так называемое отчетно-выборное собрание НОСК (Национального и Спортивного Комитета) Молдовы с формальным отчетом только за 2020 и кусок 2021 годов, а не за период с 2016 года после предыдущих выборов. Вместо выборов, вполне ожидаемо, был организован фарс, дешевый фарс. Фарс, который у каждого нормального человека ничего кроме глубокого отвращения и всепроникающего чувства брезгливости и стыда вызвать не смог.
В старом советском, очень популярном фильме один из героев второго плана воскликнул: «Мафия бессмертна»! По-моему, судя по увиденному в прямой трансляции на Privesc.eu можно сказать, что спортивная мафия в Молдове продолжает править бал.
Сначала мандатная комиссия, как и предсказывалось ранее, лишила права голоса нескольких представителей Ивана Георгиу, «посмевшего бросить вызов» Николаю Журавскому, вечному президенту НОК/НОСК. Затем, не рассмотрев по существу вопрос о несоответствии полномочий Сергея Корнецкого, якобы представителя территориального агентства из Бричан и профсоюзного босса Михая Хынку поставили на голосование пакетом и утвердили эти оба мандата. Произошло это после понуканий Журавского, что нет времени, мол Чрезвычайная комиссия общественного здоровья и Госканцелярия предоставили «Дворец Республики» для проведения мероприятия всего на три часа. Но то – такое: то ли Журавский, как и обычно врал, то ли грубо нарушал предписание, что тоже не удивительно, собрание потом благополучно тянулось почти пять часов.
Вообще-то г-н Корнецкий заседает в кабинете в офисе НОСК по улице Пушкина 11 в столице, а не в Бричанах – тут прямой конфликт интересов, впрочем, как и у многих других делегатов, в том числе и членов счетной и мандатной комиссии, так или иначе получающих зарплаты или «подачки» на регулярной основе от величайшего загребущего руководителя молдавского спорта.
До начала процедуры «выборов», когда г-н Журавский уступил место председательствующего у микрофона «главному специалисту по обеспечению нужного результата» Пятаку, он, Журавский с плохо скрываемым раздражением отвечал или не отвечал на некоторые вопросы:
— Почему у спортуниверситета вообще нет ни одного голоса?
– У вас есть один голос как представителя федерации студенческого спорта — ответил он ректору, профессору Манолаки. Это называется: «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Причем тут федерация к вопросу об главном спортивном ВУЗе страны с широкими международными связями?
— А почему у 25 территориальных агентств, структур, созданных только для выборов, которые возглавляют персоны в основном назначаемые, а не выборные, получающие согласно утверждению прославленного штангиста Тудора Касапу по 500- 600 лей от НОСК, у них есть голос, а у университета, через который прошли фактически все наши олимпийцы, где проходят обучение большинство других спортсменов, вообще нет голоса? Добавим от себя то, что скажем у спортклуба «Динамо» только один голос несмотря на то, что почти все топ-спортсмены якобы служат, получают регулярные и внеочередные звездочки на погоны и соответствующие зар платы, тренируются на динамовских базах. Но вот у Ассоциации женщин аж 5 (пять!) голосов. И только про феминизм мне не говорите, особенно в то время, как у «Центра подготовки» права голоса вообще нет, как и у УСЕФС.
— Почему купили Лэнд Ровер, для Журавского за счет комитета, а не более скромную машину и передали ее затем на баланс ассоциации олимпийцев, а не инвалидам?
– «А я что на каруцэ должен ездить?» – вот вам и ответ.
Нет конечно, можно и на собственном БМВ Х5 на работу приезжать, а не на общественном транспорте, но одного люксового авто и НОКовского бусика на звездную семью видимо мало. В свое время первый президент НОК Ефим Жосану вообще на «Оке» ездил и ничего… Но это так, к слову.
— «А вы ответите на вопрос или будете его замыливать?» спросил Журавского один из руководителей федераций. Но г-н Журавский не смущался и чуть что предлагал своим оппонентам обращаться в суд, вероятно в полной уверенности, что там точно все «замылят».
В ходе всего собрания говорилось не о конкретных достижениях на посту президента НОК (НОСК) г-на Журавского, а о спортивных (двукратный, двукратный, первый, первый и первая). Это называется подмена понятий, не так ли г-н Богуш?
Может о менеджерских достижениях поговорим без вранья, мифов и легенд?
Почему-то, кому-то режет слух первенство Тудора Касапу? Этим что кто-то оспаривает или умаляет спортивные заслуги и достижения на гребных каналах Николая Журавского и Ларисы Поповой? Категорически нет! Но, никому не дано право передергивать, и в который уж раз осознанно врать и фальсифицировать историю молдавского спорта:
— Первым Олимпийским чемпионом Независимой Республики Молдова в 1992 году в Барселоне стал Тудор Касапу и останется в истории таковым навсегда. Нравится это кому-то или нет.
— Первым нашим Олимпийским чемпионом в 1972 году стал воспитанник дубоссарской школы гребли, байдарочник Юрий Филатов (К-4), а четыре года спустя, в Монреале, он же стал уже двукратным Олимпийским чемпионом.
— Первой Олимпийской чемпионкой среди женщин стала 23 июля 1980 года Стелла Захарова воспитанница нашего столичного спортинтерната. Свое золото Лариса Попова завоевала 26 июля. Да, разница всего в три дня, но против фактов, как говорится – не попрешь. Но разве от этого медаль Поповой становится легковесной? Только в пустой голове у подхалимов на зарплате или гонорарах. Подсказка для тупых: зато у г-жи Поповой (Александровой) есть первая медаль (серебро в Монреале-76) среди молдавских женщин вообще.
Среди участников собрания скромно сидели рядом два больших спортсмена: Игорь Добровольский, Олимпийский чемпион Сеула 1988, лучший футболист СССР 1990 года и без сомнения самый популярный в мире тогда, да и сегодня, воспитанник молдавского спорта. Иногда камера показывала, что он невесело улыбался, глядя на тот шабаш, который происходил вокруг. А рядом с ним сидел Виктор Ренейский, двукратный Олимпийский чемпион того же 1988 года. Мне показалось, что он был грустным. Все медали Журавского завоеваны вместе с Ренейским, но кто-то у нас вероятно считает вклад Виктора во все победы и достижения менее весомым. Он что пассажиром в лодке был?
И вправду, после олимпийского серебра Атланты 1996 года Журавскому – «Орден Республики», а Ренейскому – «Глория Мунчий». И это «цветочки», а вот и «ягодки»: за токийскую бронзу Сергея Тарновского все лавры тренера и двухмиллионная премия Журавскому, а тому, кто все сборы непосредственно провел со спортсменом что? Как тут не вспомнить старый анекдот: «давайте делить все не по-братски, а поровну» и лавры и деньги. Но хоть бы кто вспомнил Ренейского на собрании…
Президент Федерации велоспорта Игорь Шорин сказал: «Избирательный процесс не выглядит транспарентным. Здесь сидит куча людей, которые держаться за позиции президентов федераций десятилетиями, меняют уставы под себя… Эти люди получают финансовую помощь от одного из сегодняшних кандидатов. Предлагаю сегодня поддержать Ивана Георгиу и закрытое голосование, чтобы НОСК увидел что здесь не все сторонники Журавского».
Олимпийский чемпион Тудор Касапу выступая сказал, обращаясь к залу и имея ввиду «несменяемых» руководителей, что вас тут 30-50 собралось и вы хотите уйти из Олимпийского комитета ногами вперед. Давайте будем работать нормально, а не воровать. Сколько можно воровать?
Для большинства зала это был глас вопиющего в пустыне, ведь у большинства — абсолютно явные и (или) скрытые конфликты интересов.
Восхваление Журавского порой выходило за всякие рамки приличия и это было даже не застойное советское «дорогой наш Леонид Ильич…», а больше похожее на северокорейское «наше солнце, наш вождь и учитель, непобедимый воин и отец нации товарищ Ким Ир Сен» … Там «один-единственный профессор болтологии без зарплаты» как всегда еще «понасыпал» всяких цитат, поговорок и проч., и в том числе про баранов и львов. А сам себя интересно к кому причисляет? А тех, кто предполагал голосовать за контркандидата Журавского кем считал?
Один коллега сказал, что одно хорошо, на следующем собрании не будет ни Пятака («Мавр сделал свое дело…»), ни Хынку, обеспечивших победу Журавскому. Поспорили: я сказал, что на счет Хынку не знаю, а вот на то, что уйдет Пятак и не надейся. Ларисе Поповой, сменившей Пятака на посту первого вице-президента до мастера аппаратных интриг еще далеко. Поэтому, скорее всего Пятак только вывеску на своем кабинете скажет поменять, станет каким-нибудь директором и по-прежнему продолжит рулить из тени, оставаясь главным по выборам, прессе, проведению сборов на местах. Он чуть что, продолжит тыкая другим вновь говорить об «Олимпийской Хартии», которую если когда-нибудь сам и читал, то никогда не соблюдал.
Журавский обещал в ходе собрания, что в сентябре 2022 -года будет принят новый устав. Хотел бы верить, но верится с трудом устав вновь переработает под себя любимого (вернее ему переработают).
Если принимать устав нормальный, демократический, европейский, а не северокорейский, то никаких территориальных агентств с зицпредседателями на заплатах (доплатах от НОСКА) и с экскурсиями в Швейцарию, да еще и с правом голоса там не будет.
Если и сохранится практика одним федерациям давать 4 голоса, а другим 3, 2, 1 – то это будут голоса не у одного человека, а соблюден демократический принцип: один человек – один голос.
При наличии двух или более кандидатов должно быть только закрытое голосование и точка. Плюс транспарентный подсчет бюллетеней.
Надо лишать права на голосование федерации, существующие только на бумаге. К примеру: Двумя голосами за своего непосредственного начальника и благодетеля на прошедшем собрании голосовала генсек НОСКа Кристина Васильянова. Конфликт интересов – да, но откуда эти два голоса взялись? От Федерации фигурного катания Молдовы. Да — да, вы не ослышались, есть такая! Вот только взрослых фигуристов, сертифицированных катков, не говоря о Дворцах спорта у нас нет, и в обозримом будущем не будет, как и чемпионата страны. Да есть немного детей небедных родителей, что катаются на единственном столичном катке «Айс Браво» — но это понятно не в счет. А вот два голоса на выборах очень даже в счет. Ходят слухи, что и федерации шорт-трека и скоростного бега на коньках на подходе.
Когда кто-то садится играть в азартные игры с шулерами, он, наивный, надеется выиграть. Но выиграть выборы, когда тебе противостоит нет, не Журавский, а такие опытнейшие и искусные «акулы-аппаратчики» как Пятак в президиуме и Михай Хынку в зале, рассчитывать на удачу не приходится, обыграют в одни ворота. Они изначально планировали только открытое голосование! Иначе, где бюллетени для голосования утвержденные первоначально на исполкоме (как делают в ЦИК), где урна, кабины – их кто-то видел? Ну да, по-семейному кто-то решил, что не нужны, порешаем. И порешали по-семейному, проголосовали…
Итальянец Конфлитти, возглавляющий Федерацию тяжелой атлетики и предлагавший закрытое голосование, был просто ошарашен. К молдавским реалиям он еще не привык…
Проходило не совсем так гладко, по нотам, как хотели в НОСКе. Пятак волновался и называл происходящее балаганом, впрочем который сам же и организовал. Он даже в прямом эфире матюгнулся в адрес Ларисы Поповой, когда что-то затягивалось с ИХ подсчетом голосов. Но в итоге, на очередной, пятый что ли, со счета бы не сбиться, срок продлил свои полномочия отечественного «властелина колец и конечно же блюстителя олимпийских идеалов и ценностей» Николай Журавский ныне ко всему еще и тренер.
Как сказал претендент Иван Георгиу, он до выборов встретился с большинством руководителей федераций, представил свою программу, обсудил насущные проблемы и от многих получил заверения в поддержке на выборах, видно было, что чувствовал себя уверенно, вероятно рассчитывал на победу в честной борьбе. Fair Play! Ага, святая наивность. У кого-то духа не хватило пойти против Журавского при открытом голосовании, а кто-то попросту, изначально, до того говоря — «да» Георгиу, одновременно держал фигу в кармане…
Кто прислушался к призыву Тудора Касапу что хватит красть? Ага, как бы не так, кто и «сам с усам», кого-то устраивают и всевозможные махинации, и допинг скандалы и продажи аккредитаций и прочее, прочее, прочее, лишь бы «крошки с барского стола» регулярно доставались, кто-то просто ничего не понимает или кому-то пофиг.
Мерзко и противно.
Тут уместно напомнить стихи, не из школьной программы, приписываемые Владимиру Маяковскому:
«Есть тёти, как тёти,
Есть дяди, как дяди,
Есть люди, как люди,
Есть бл…ди, как бл…ди.
Но в жизни бывает
порой по-другому:
Есть дяди как, тёти,
Есть тёти как, дяди,
Есть бл…ди как, люди,
И люди, как бл…ди!»
Сразу после собрания Дмитрий Волошин, участник собрания, президент Федерации триатлона в сердцах написал в соцсетях, написал кратко, но предельно ясно: «Журавского переизбрали купленные марионетки. Пока такие люди, как он будут у руля – не видать нам изменений ни в Олимпийском Комитете, ни в спорте, ни в культуре, ни в экономике.4 часа провел в прошлом, как на заседании в ЦК КПСС. Жесть. Пойду смою с себя грязь».
Я же сделал паузу, надо было остыть и воздержаться от тотальной нецензурщины по Высоцкому: «И что-то весьма неприличное на язык ко мне просится» и уничижительного презрения к некоторым персонажам…
Игорь Юзефович, президент Федерации тхэквондо, имеющий опыт судейской тяжбы с НОСК, еще в ходе собрания заявил, что суды – будут. Надежда, хоть таким образом остановить беспредел загребущего Журавского и его команды, все еще сохраняется.
Хочется верить, что у претендента, Ивана Георгиу, после этого премерзко пахнущего выборного балагана не полностью пропало желание навести порядок, расчистить наконец «Авгиевы конюшни» на Пушкина 11 и он, избавившись от донкихотовской доверчивости, поняв и разобравшись «Ху из Ху», сделает необходимые выводы и последует народной мудрости: «С волками жить по-волчьи выть» и «Против лома – нет приема, окромя другого лома»…
Сергей Донец